Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6308 Esas 2019/17202 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6308
Karar No: 2019/17202
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6308 Esas 2019/17202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin değiştirildiği ve TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilerek, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53, 165/1 ve 168/1 maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/6308 E. , 2019/17202 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün temyiz incelemesini olanaklı kılacak gerekçeyi içerdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki, bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın, müştekinin işyerine girerek müştekiye ait LCD televizyonu çalan temyiz dışı sanık...’dan suça konu televizyonu alması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de,
5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suçun aynı Kanun’un 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık uygulanabilecek suçlardan olmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.