MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından hükümlülük,
- Sanık ... hakkında; Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede ismi bulunan sanık ... ,... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :
İş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında, TCK.nun 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 119/1-a-c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafinin mükerrer cezaya ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... ve temyize gelmeyen suç ortaklarının sanık ..."in işlettiği kahvehane önüne silahla gelerek ateş açmaları üzerine kahvehanenin üzerindeki evinin terasından saldırıyı bertaraf etmek amacıyla av tüfeğiyle ateş eden sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 25/1. maddesinde yer alan "Gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez." şeklindeki düzenleme nazara alınarak; meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.