Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, borçlular hakkında genel haciz yolu ile başlattığı icra takibine karşı borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurarak dayanak belge örneklerinin ödeme emrine eklenmediğinden bahisle ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istediği ve usulsüz tebligat şikayetinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Takibin bir belgeye dayanması halinde, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emrine eklenerek gönderilmesi İİK.nun 61/1.maddesinin öngördüğü yasal zorunluluktur. Borçluların bu yöne ilişkin başvurusu İİK.nun 16.maddesi kapsamında şikayet olup icra mahkemesince yapılmasında yasaya aykırılık yoktur. O halde mahkemece esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken takibin borca itiraz nedeni ile durduğu bu nedenle de ödeme emrinin iptalinin istenmesinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesi ile talebin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.