Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2015
NUMARASI : 2013/370-2015/123
DAVACI : ...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında full otomatik alkali çinko kaplama askı tesisi ve dolap tesisine ilişkin olarak akdedilen 27/01/2009 tarihli sözleşmeden kaynaklı edimlerin müvekkili tarafından ifa edildiğini, bunun karşılığında davalıdan ödeme alındığını, anılan sözleşmenin 5 maddesinin 2. bendinde bu ödemeye ek olarak davalı alıcının ürettiği hazır evlerden fabrikadaki örnek ile aynı olmak kaydıyla 1 adet hazır evin müvekkili satıcıya verileceğinin öngörüldüğünü, ancak bu edimin yerine getirilmediğini, davalıya keşide edilen ihtarnamenin de semeresiz kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hazır ev bedeli olan 55.000 TL’nin 01/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmede ödemenin 410.000 TL+KDV olarak düzenlendiğini, bununla birlikte 410.000 TL’nin taksitler halinde ödeneceğinin ve KDV karşılığı olarakta prefabrik bir ev teslim edileceğinin öngörüldüğünü, sözleşmede 410.000 TL+KDV+ev teslimi şeklinde bir ibarenin bulunmadığını, müvekkilinin işin bedeli olan 410.000 TL+KDV’yi davacı tarafa ödediğini, davacının talebinin haksız olup, mükerrer tahsilatı amaçladığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5. maddesine göre, davalı alıcı tarafından davacı satıcıya ödenmesi gereken toplam 410.000 TL"nin yanında 2009 Haziran ayı içerisinde davalı alıcının ürettiği hazır evlerden bir adet hazır evi davacı satıcıya verileceğinin kararlaştırıldığı, ancak davalının bu edimini yerine getirmediği, davaya konu prefabrik evin değerinin 55.000 TL olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 55.000 TL"nin 01/06/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.