Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14064 Esas 2018/3456 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14064
Karar No: 2018/3456
Karar Tarihi: 13.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14064 Esas 2018/3456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/14064 E. ve 2018/3456 K. sayılı kararda hırsızlık suçuyla ilgili olarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın suçun işlendiğinin kabul edildiği ve diğer temyiz itirazlarına da yer olmadığı ifade edilmiştir. Ancak, kararda, sanığın görevi tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilerek suça konu kabloların çalındığı belirtilen odanın ve suça konu kabloların kendisine tevdi edilip edilmediğinin araştırılmaması, kabloların değerinin tespiti yapılmadan TCK'nın 145. maddesi uyarınca ceza verilmesi, suçun gece vakti işlendiği halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması gibi eksikliklerin olduğu belirtilmiştir. Buna göre, sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan CMK'nın 223/4. maddesi gereği ceza verilmesine karar verilmesi gerektiği ancak ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, TCK'nın 145. maddesi (suç konusunu oluşturan malın değerinin az olması halinde ceza indirimi) ve TCK'nın 143. maddesi (hırsızlık suçun

13. Ceza Dairesi 2016/14064 E. , 2018/3456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Dosya kapsamından sanığın suç tarihinde hastane teknik atölyede çalıştığı ve hırsızlığında hastane teknik odasından yapıldığının anlaşılması karşısında; sanığın görevi tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilerek suça konu kabloların çalındığı belirtilen odanın ve suça konu kabloların göreviyle ilgili olarak kendisine tevdi ve teslim edilmiş olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
2-Suça konu kabloların değer tespiti yapılmadan sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması ve ayrıca suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılabilecek ise de; ceza vermekten vazgeçilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması
Kabule göre de;
1-5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında ceza tayin edildikten sonra ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.