Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19507 Esas 2018/2875 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19507
Karar No: 2018/2875
Karar Tarihi: 25.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19507 Esas 2018/2875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davalının adına tescilli olan yerin tapu kaydının iptali ve kendi adına tescili için dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davayı kabul etmiştir ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacının adına tesciline karar verilmiştir. Temyiz istemi davalı tarafından yapılmıştır ancak dosya içeriğine ve kararın dayandığı delillere göre temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 100, Tapu Kanunu Madde 4, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 365.

16. Hukuk Dairesi 2015/19507 E. , 2018/2875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 29 parsel sayılı 16.492.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.