Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22534 Esas 2015/11329 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22534
Karar No: 2015/11329
Karar Tarihi: 29.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22534 Esas 2015/11329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın kamulaştırmasız el atmaya dayanarak dava konusu olan taşınmaz bedeline faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş ancak hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay ise yapılan temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri nispi olarak uygulanmalıdır. Bu esaslara uygun düşmeyen hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması ise yazıda yer almamıştır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/22534 E. , 2015/11329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden bu husus bozma nedeni yapılmıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslara uygun düşmeyen yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.