Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/63 Esas 2016/96 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/63
Karar No: 2016/96
Karar Tarihi: 19.01.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/63 Esas 2016/96 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdurunu öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini kabul ederek, TCK'nun 81, 35 ve 29. maddelerine göre 9 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Sanığın haksız tahrik nedeniyle hareket ettiği ancak savunmasının inandırıcı olmadığı belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi kararının nazara alındığı ve hüküm fıkrasının bu karara uygun şekilde değiştirildiği belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nun 81. maddesi: Kasten Öldürmeye Teşebbüs
- TCK'nun 35. maddesi: Haksız Tahrik
- TCK'nun 29. maddesi: Ceza Miktarının Takdiri
- TCK'nun 53. maddesi: Mükerrirlerde Ceza Artırımı (iptal edilen bölümleri nazara alınarak)

1. Ceza Dairesi 2016/63 E. , 2016/96 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 29 maddeleri uyarınca; 9 yıl 9 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sadece, sanık ... hakkında mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının takdiri indirim nedeni konusunda değerlendirme yapılmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün
"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.