Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1064 Esas 2019/8770 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1064
Karar No: 2019/8770
Karar Tarihi: 23.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1064 Esas 2019/8770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu bir davada, temyiz incelemesi sonucunda hüküm BOZULMUŞTUR. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama işlemlerinin usule uygun yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda açıklandığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması gerektiği halde bu hususun gözetilmediği ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınmadığından yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
TCK'nın 192/3. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerini düzenlemektedir. Bu hüküm, sanığın suçtan önce işlenen cürümler için pişmanlık gösterdiğinde cezalandırılmasının azaltılabileceğini ifade eder.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise, haksız tahrik, iyi hal indirimi, güvenlik tedbirleri gibi konulardaki hükümleri düzenlemekteydi. Anayasa Mahkemesi'nin bu maddenin bazı hükümlerini iptal eden kararı sonrasında, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.

10. Ceza Dairesi 2017/1064 E. , 2019/8770 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağı içeriği, sanığın yakalanış biçimi ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada mahkemede ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.