Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/979 Esas 2019/8765 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/979
Karar No: 2019/8765
Karar Tarihi: 23.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/979 Esas 2019/8765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine hükmedildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararına atıfta bulunularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerinin infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gözetilmeden, sanığın adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına\" bölümü çıkarılarak, ödenmeyen adli para cezasının ilgili kanun maddelerine uygun şekilde infazına hükmedilerek hüküm düzeltildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi olarak belirtilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/979 E. , 2019/8765 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. hükmü gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “... ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “ödenmeyen adli para cezasının 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infazına” denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.