Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1665 Esas 2015/2337 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1665
Karar No: 2015/2337
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1665 Esas 2015/2337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaş olduğu taşınmazın davalı Şükrü tarafından haklı bir neden olmaksızın işgal edildiğini öne sürerek, elatmanın önlenmesi istemiştir. Davalı, kadastro işlemleri sırasında hata yapıldığını ve dava konusu parselin aslında babasına ait olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, iddianın sabit olduğunu ve davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Davalı, temyiz başvurusu yapmış, ancak karar usul ve yasaya uygun olduğundan onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 713 (Paydaşın Davası)
- Tapu Kanunu Madde 35 (Tapu İptali ve Tescil Davaları)

1. Hukuk Dairesi 2015/1665 E. , 2015/2337 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MARDİN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2011/166-2014/438

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 249 parsel sayılı taşınmazın davalı Şükrü tarafından haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kadastro işlemleri sırasında hata ile komşu parselin ölen babası adına, aslında babasına ait olan dava konusu parselin ise davacı ve diğer hissedarlar adına tespit ve tescil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının, davacının paydaşı olduğu taşınmaza haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 311.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.