Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8243 Esas 2017/4158 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8243
Karar No: 2017/4158
Karar Tarihi: 13.04.2017

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8243 Esas 2017/4158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın şikayetçinin rızası olmadan email ve Facebook hesabına girip şifrelerini değiştirmek suretiyle bilişim sistemine girmesini engellediği suçunu kabul etmemesi üzerine yapılan incelemelerde, dosya içerisinde şifrenin değiştirilmesine dair bir tespit bulunmadığı, ancak şikayetçi tarafından bildirilen tarihten önce hesaba girildiğinin tespit edildiği ancak sanığın suçu kabul etmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın sadece giriş yaptığı ve kalmaya devam ettiğinin tespiti halinde eyleminin TCK.nun 243/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilmeden hüküm kurulduğu belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 243/1. maddesi: \"Bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren ve orada kalmaya devam eden...\"

8. Ceza Dairesi 2016/8243 E. , 2017/4158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Şikayetçinin rızası olmadan e-mail ve Facebook hesabına girip şifrelerini değiştirmek suretiyle bilişim sistemine girmesini engellediğinden bahisle açılan davada; TCK.nun 243/1. maddesinde “bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren ve orada kalmaya devam eden…” ibaresinin yer aldığı dikkate alınarak, sanığın suçu kabul etmemesi, şikayetçinin hesabına sanığın giriş yaptığının tespit edildiği, dosya içerisinde e-mail şifresinin değiştirilmesine dair bir tespitin bulunmadığı gibi şikayetçi tarafından bildirilen 20.11.2012 tarihinden önceki tarihte hesaba girildiğinin tespit edilmesi karşısında, 20.11.2012 tarihinde girişi olup olmadığı, kalmaya devam ettirdiğine ve şifre değiştirdiğine ilişkin deliller tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini, sanığın sadece giriş yaptığı ve kalmaya devam ettiğinin tespiti halinde eyleminin TCK.nun 243/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.