Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra kefili olana borçlu icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurarak, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece şikayetin kabul edilerek şikayetçi borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararı kesinleşmesi koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil eder.
Somut olayda, icra kefili olan şikayetçi borçlu n aynı takip dosyasına ilişkin olarak 30.06.2010 tarihinde, emekle maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Salihli İcra Hukuk Mahkemesi"nin 13.07.2010 tarih ve 2010/305 E.¬2010/323 K. sayılı kararı ile haczin kaldırılması talebinin reddedildiği ve bu kararın taraflarca temyiz edilmemesi üzerine 09.08.2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu, kesinleşen bu ilamın taraflarının ve konusunun, temyiz konusu karar ile aynı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle anılan icra mahkemesi kararı maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.