Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19036 Esas 2018/2870 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 854, 891, 892, 930 ve 938 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Tespit maliklerinden ... askı ilan süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tüm taşınmazlardaki bir kısım paylar için dava açmıştır. Tespit maliklerinden ... ... mirasçısı ... ise askı ilan süresinden sonra çekişmeli 854 parsel sayılı taşınmazdaki babası adına olan 32/768 oranında hissenin murisi adına tescili için ... ve Köy Tüzel Kişiliğini hasım göstererek dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., 938 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, çekişmeli 854, 891, 892, 930 parsel sayılı taşınmazlar ile 938 parsel sayılı taşınmazın 22.06.2012 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen bölümü dışındaki bölümün tespit malikleri ile ölü olan tespit maliklerinin mirasçıları adlarına payları oranında, 938 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünde katılanın satın aldığı paylar gözetilerek katılan ve tespit malikleri adlarına payları oranında tesciline, tutanakların bayanlar hanesinde yazılı muhdesat şerhleri ve irtifakların korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi, davalı/davacı ... ve davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
I- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle çekişmeli 891, 892, 930 ve 938 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin usul ve yasaya uygun hükümlerin ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı/davacı ve davalı mirasçısından alınmasına,
II- Çekişmeli 854 parsel sayılı taşınmaz yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı/davacı ... ve davalı ... mirasçısı ...’nun temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı ...’nin temyiz itirazlarına gelince; ... tespitine itiraz davalarında husumetin tespit maliklerine yöneltilmesi gerekir. Çekişmeli 854 parsel sayılı taşınmazda ... tespit maliki olmayıp bu parsel nedeniyle ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davalı ... temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bu yönü ile BOZULMASINA, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.