Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1407 Esas 2021/1887 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1407
Karar No: 2021/1887
Karar Tarihi: 25.02.2021

Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1407 Esas 2021/1887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2006 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık müdafinin temyiz istemiyle incelenmiştir. Ancak temyiz istemi yasal süresi geçtikten sonra yapılmıştır ve bu nedenle reddedilmiştir. Sanık hakkında 2005 yılında da sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından verilen düşme kararı, yasal sürelerin geçirilmesi nedeniyle yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Sanıkların 2006 ve 2007 yıllarındaki sahte fatura suçları, ceza türü ve üst sınırına göre değerlendirilerek, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle yerinde görülen temyiz nedenleri sebebiyle hükümler bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi: Temyize başvurma sürelerinin belirli olduğunu ve bu sürelerin geçirilmesi durumunda, temyiz isteğinin reddedileceğini belirtir.
5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Suçların zamanaşımı süresini belirler.
213 sayılı VUK’nun 359/b-1. maddesi: Vergi kaçakçılığı suçu için ceza türünü belirler.
5271 sayılı CMK’nin 223/8. madd

11. Ceza Dairesi 2020/1407 E. , 2021/1887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, beraat

I-Sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 07.10.2019 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık müdafii tarafından yasal süresi geçtikten sonra 16.10.2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında ise, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarının 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.