Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12100 Esas 2020/1913 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12100
Karar No: 2020/1913
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12100 Esas 2020/1913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti ile ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alınan karar temyiz edilmiştir. CMK’nun 291/1. fıkrasında yer alan temyiz süresi ve istemi ile ilgili düzenlemeler, CMK’nun 263. maddesindeki tutuklu sanıkların kanun yollarına başvurusu hakkında düzenlemeler ve CMK’nun 232/6. fıkrasındaki düzenlemeler göz önüne alındığında, temyiz dışı sanık tarafından temyiz başvurusunda bulunabilmesi için gerekli açıklamaların yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresinin gösterilmesi ve açıklamalı davetiyeyle, cezaevinde ise CMK’nun 35/3. fıkrası gereğince “Okunup anlatılarak” usulüne uygun tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve ek tebliğname eklendikten sonra incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: CMK’nun 291/1. fıkrası, 263. maddesi, 232/6. fıkrası ve 35/3. fıkrası.

17. Ceza Dairesi 2019/12100 E. , 2020/1913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK’nun 291/1. fıkrasında temyiz istemi ve süresine ilişkin düzenlemede, “Tutuklu bulunan sanık hakkında 263 üncü madde hükmü saklıdır” hükmü, CMK’nun 263. maddesinde ise “Tutuklu bulunan şüpheli veya sanık, zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabilir.” hükmünün yer alması, yine CMK’nun 232/6. fıkrasında “Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında; ceza infaz kurumunda bulunan ve duruşmaya katıldığı anlaşılan temyiz dışı sanık ...’in yukarıdaki maddeler çerçevesinde CMK’nun 263. maddesinde gösterilen usul ile de temyiz başvurusunda bulunabileceğinin hatırlatılmaması karşısında, sanığa hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle açıklamalı davetiyeyle, cezaevinde ise CMK’nun 35/3. fıkrası gereğince “Okunup anlatılarak” usulüne uygun tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek olan ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.