213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4374 Esas 2016/4211 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4374
Karar No: 2016/4211
Karar Tarihi: 10.05.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4374 Esas 2016/4211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edildi. Ancak farklı aylarda kullanılan sahte faturalar ayrı ayrı suçlar oluştursa da, aynı yıl içinde zincirleme sahte fatura kullanımı olarak kabul edilebilir. Bu nedenle, suç tarihi son faturanın kullanıldığı tarihe göre belirlenmelidir. Mahkeme, bu durumu gözetmeyerek eylemlerin bölünmesi sonucu zaman aşımı nedeniyle davanın kısmen ortadan kaldırılmasına ve kısmen sanığın mahkumiyetine karar verilmesine neden oldu. Bu kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2016/4374 E. , 2016/4211 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahte fatura kullanma suçlarında her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, ancak aynı takvim yılı içerisinde farklı aylarda/zamanlarda kullanılan sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı, suç tarihinin de son faturanın kullanıldığı tarihe göre belirleneceği cihetle; somut olayda sanık hakkında, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, en son 2005 yılı Aralık ayında matrahlı KDV beyannamesi verilmesi nedeni ile suç tarihinin .....olduğu gözetilmeden, eylemlerinin bölünerek 2005 yılı Şubat ve Mart aylarında kullanılan faturalar yönünden kamu davasının zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına, 2005 yılı Mayıs ayında kullanılan faturalar bakımından ise sanığın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.