Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13549 Esas 2020/2347 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13549
Karar No: 2020/2347
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13549 Esas 2020/2347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan 3 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmiştir. Hükmün eksik ceza tayin edilmesi sebebiyle bozulmadığı belirtilmiş ve sanığın daha önce aldığı adli para cezasının tekerrüre esas teşkil ettiği ifade edilmiştir. Temyiz itirazlarına ilişkin reddiyle hüküm istemlerinin aykırı olduğu belirtilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 142/2-h, Madde 32/2, Madde 62, Madde 265
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/13549 E. , 2020/2347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 32/2. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası yerine, 3 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın tekerrüre esas alınan 30.09.2014 tarihli ve 07/12/2014 tarihinde kesinleşen Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/57 Esas 2014/526 Karar sayılı ilamının TCK’nın 265. maddesi uyarınca hapis cezasından çevrili olan 3.000 TL adli para cezasına ilişkin olduğunun ve tekerrüre esas teşkil etiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.