Davacılar 1-... 2-...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,..., ile davalılar 1-... (ölü mirasçıları) a-... b-...c-... d-... e.. (Y...) f-... g-... (..) 2-...3-... katılanlar 1-... 2.... 3-... 4-.... 5-Aysel Arıkan 6-... 7-... 8-....9-....10-... 11-... 12-....13-....14-...15-....16-... 17-... 18-...19-...20-...21-...22-...23-..............................................32-..... arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.12.2008 gün ve 1997/277-2008/427 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.02.2012 gün ve 2011/6455-2012/1066 sayılı ilamı aleyhinde müdahil davacı .... vekili ile davalılar.... ve ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında müdahil davacı ... ile davalılar ... ve ...’ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı ..."e, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ...’a yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ...’a geri verilmesine, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.