5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3315 Esas 2020/13700 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3315
Karar No: 2020/13700
Karar Tarihi: 03.11.2020

5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3315 Esas 2020/13700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın gerçekte oturmadığı bir adresi yerleşim yeri adresi olarak bildirmesinden dolayı 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 68/1-c maddesinde düzenlenen bir kabahati oluşturduğuna karar verdi. Ancak yerel mahkeme sanık hakkında 67/1. maddede yer alan aykırılıktan suç buldu ve mahkumiyet hükmü verdi. Bu nedenle, temyiz isteği kabul edildi ve hüküm bozuldu. 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca, kararın idari para cezasının miktarına göre uygulanması gerektiği belirtildi. Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi uyarınca, soruşturma zaman aşımının meydana geldiği için sanığa idari para cezası verilmesi gerekmeyeceği sonucuna varıldı. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 68/1-c maddesi, \"Adres değişikliğini bildirme yükümlülüğünü yerine getirmeyenlere 50 TL, gerçeğe aykırı beyanda bulunanlara 1000 TL idari para cezası verilir\" şeklindedir. 67/1. madde ise, \"Nüfus kaydına yapılan tescil ve beyanlarda gerçeğe aykırılık taşıyan hususlar ile nüfus idaresinin yazılı veya sözlü olarak bildirdiği hususlara aykırılık gösteren tescil ve beyanlarda bulunanlar hakkında, ilgililerin kendileri

19. Ceza Dairesi 2020/3315 E. , 2020/13700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “30/01/2009” yerine “2009” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 68/1.c maddesinde “Adres değişikliğini bildirme yükümlülüğünü süresi içinde yerine getirmeyenlere 50 Türk lirası, gerçeğe aykırı beyanda bulunanlara 1000 Türk lirası idarî para cezası, yurt içinde mülkî idare amirlerince, yurt dışında ise dış temsilciliklerce verilir.” düzenlemesi yer almakta olup, sanığın, nüfus idaresine, gerçekte oturmadığı bir adresi yerleşim yeri adresi olarak bildirmesinden ibaret somut olayın 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 68/1-c maddesinde düzenlenen kabahati oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 67/1. maddesine aykırılıktan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilebilecek idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.