298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3602 Esas 2020/13698 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3602
Karar No: 2020/13698
Karar Tarihi: 03.11.2020

298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3602 Esas 2020/13698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/3602 E., 2020/13698 K. numaralı mahkeme kararı incelenmiştir. Kararda, 298 sayılı kanuna aykırılık suçunun işlendiği ve sanığın cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın lehine olan zamanaşımı süresinin geçtiği ve davanın düşmesi gerektiği halde, bu hususa dikkate alınmadan mahkumiyet hükmü verildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve sanık lehine umumi mazeret hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatine varılmıştır. Kararın bozulması ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararlaştırılmıştır.
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulan kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi kararlaştırılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2020/3602 E. , 2020/13698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen suçun tarihi ve cezasının üst haddine göre davanın sanığın lehine olan 765 sayılı (Mülga) TCK"nın 102/1-4. ve 14/3. Maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli, 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımı kesen son işlem olan 09/11/2005 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması karşısında, davanın zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.