Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/2005 Esas 2012/20852 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 
Borçlu vekili süresinden sonra borca itiraz ederek takip öncesi itfa itirazında bulunmuş, mahkemece işin esası incelenerek, kanıtlanamayan itirazın reddine karar verilmiştir.
İİK 169. maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 168/5. maddesi gereğince, takip öncesi itfa, imhal ve zamanaşımı itirazlarının, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 5 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması gerekir. Somut olayda borçluya ödeme emri, 24.5.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, takip öncesi itfa nedenine dayalı borca itiraz ise yasal 5 günlük süreden çok sonra 21.11.2011 tarihinde yapılmış olup, mahkemece şikayetin süreden reddi yerine işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta şikayet reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.