Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekili, takip konusu çekin teminat çeki olduğunu, mükerrer takip yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş, mahkemece, çekin 22.4.2010 tarihli protokol gereği teminat çeki olarak verildiği gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiştir.
Mahkemece, takibin iptal nedeni olarak 22.4.2010 tarihli protokol esas alınmış ise de, taraflar arasındaki protokolün maddeleri incelendiğinde, takip konusu çekin teminat çeki olduğu yönünde bir bilgiye rastlanmadığı gibi, protokolün 3. maddesinde de, "borçlunun, çeklerin teminat çeki olduğu itirazını ileri süremeyeceği" şartının yer aldığı görülmektedir. O halde mahkemece borçluların şikayetlerinin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.