MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dairemizin 2016/14065 Esas sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuk hakkında İstanbul 7. Çocuk Mahkemesinin 09.12.2013 tarih ve 2013/ 97 E, 2013/ 207 K. sayılı dosyasında yapılan yargılamada müdafiin farik mümeyyizlik raporu talebi üzerine adli tıp uzmanından alınan raporda “şahsın yüksekten düşüp beyin kanaması geçirdiği, tedavi gördüğü, epilepsi tariflendiği, motor hareket ve konuşmasının yavaş olduğu ihtisas kurulundan görüş alınmasının uygun olacağının” belirtilmesi, temyize konu dosyada ise suça sürüklenen çocuğun savcılık beyanında hastalığı nedeniyle unutkanlık gösterdiğini belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCY’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte her hangi bir hastalığının olup olmadığının araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.