Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13074 Esas 2020/9436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vd. Vek.Av....
3-... vd. Vek.Av...
4-... Vek.Av.... Taşçı
ASLİ MÜDAHİLLER : ... vd. Vek.Av....
Vek.Av....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 05/11/2020 günü temyiz eden davalı idare ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden asli müdahiller vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyada mevcut, davalı idare vekili tarafından sunulan 1954 tarihli hava fotoğraflarını zemine uygulayan krokiye göre; 1954 tarihli hava fotoğrafında dava konusu taşınmazın tamamının fiilen Gaz Deposu ve Dolum Tesisi olarak kullanıldığı görülmüştür. Mahkemece alınan teknik bilirkişi Nejat Boran tarafından hazırlanan 28.052019 tarihli rapora göre ise; 1954 tarihli hava fotoğraflarında dava konusu taşınmazın yalnızca 6154,69 m2’lik kısmında Gaz Depolarının bulunduğu, taşınmazın kalan kısmın boş olduğu tespit edilmiştir.
Bu itibarla; bu iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için; dava konusu taşınmaz ve çevresine ait 1954 ve varsa daha önceki tarih ve bu tarihten sonrasını gösterir şekilde hava fotoğrafları getirtilip, dosyada daha önceden görev almamış yeni bir hava fotogrametri konusunda uzman bir mühendisten hava fotoğrafları ile dava konusu taşınmazın ölçekli krokilerinin çakıştırılması istenip, çelişkinin giderilerek bu konuda denetime elverişli şekilde krokiye bağlanmış, bilirkişi raporu alındıktan,
Sonra; birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.