5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1435 Esas 2020/19377 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1435
Karar No: 2020/19377
Karar Tarihi: 22.12.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1435 Esas 2020/19377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu sebebiyle sanığa hükümlülük ve müsadere cezası vermiştir. Ancak, 7242 sayılı Yasa ile yapılan düzenlemeler ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi sebebiyle, yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, temel cezanın belirlenmesinden sonra uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yapılan kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Detaylı açıklama:
- Suç: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm: Hükümlülük, müsadere
- Hükümde belirtilen kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle, 3/5 ve 3/10 maddeleri
- Yapılan düzenlemeler: 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" düzenlemesi ve yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale gelmiştir.
- Uygulanacak yasal koşullar: 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- Kararın gerekçesi: Yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait bulunması gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, temel cezanın belirlenmesinden sonra uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yapılan kararın bozulması gerekmektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/1435 E. , 2020/19377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.