Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6212 Esas 2017/12149 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kadın tarafından Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesine göre evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayanılarak açılan boşanma davası olup, davacı kadın ve davalı erkek 19/06/2015 havale tarihli verdikleri ayrı dilekçeler ile eki protokol sunarak celse açılması talebinde bulunmuşlar, her iki tarafın da hazır olduğu ön inceleme duruşmasında, mahkemece tarafların "boşanma ve fer"ilerinde anlaşmış olmalarına" dayanılarak Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiş, karar davacı kadın vekili tarafından temyiz etmiştir.
Davacı kadının 12/01/2016 tarihli temyiz dilekçesi, davacının Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi gereğince anlaşmalı boşanma talebinden vazgeçme niteliğinde olup, davaya çekişmeli olarak Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesine dayalı olarak devam edilmesi isteğini de kapsamaktadır. Bu husus göz önüne alınarak tarafların delillerinin toplanılarak gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.11.2017