Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5939 Esas 2018/3441 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5939
Karar No: 2018/3441
Karar Tarihi: 13.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5939 Esas 2018/3441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak, daha önce verilen bir karar nedeniyle açıklamanın geri bırakılması kararı alınmış olduğundan bu kararın uygulanması gerekiyordu. Ancak çocuk, suçu işlediği bir kez daha suç işledi ve bu kez açıklama yapıldı. Bu durumda, zamanaşımı süresi hesaplanırken, suç tarihinden açıklama tarihine kadar olan zamanaşımı süresinin işlediğine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının etkisi nedeniyle hüküm açıklandığı tarihten sonra açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.

13. Ceza Dairesi 2017/5939 E. , 2018/3441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça Sürüklenen Çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13.06.2011 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 02.06.2012 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulunduruldurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 08.07.2008 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.