Sanıklar hakkında Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 01/12/2003 tarih ve 2003/1937 sayılı iddianamesiyle müessir fiil ve bıçakla tehdit suçlarından kamu davası açılmış, Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda görevsizlik kararı verilerek Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine dosya gönderilmiş, yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs suçundan hüküm kurulmuş, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz üzerine dosya dairemize gelmiş, oy çokluğu ile düzeltilerek onama kararı verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/03/2016 gün 6-2012/231159 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/03/2016 günlü 6-2012/231159 sayılı yazılarında özetle,

Sanıkların bıçakla tehdit ederek müştekilerden altı adet bira istedikleri, kastlarını açıkça ortaya koyarak altı adet biradan başka birşey talep etmedikleri, bu nedenle eylemlerine uyan TCK"nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinden kararın sanıklar lehine bozulması talebiyle itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Yukarda izah olduğu üzere;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZIN KABULÜNE,

2) Dairemizin 08/03/2016 tarih 2013/29636 esas 2016/1757 karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

"Değerin azlığının" 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda sanıkların yakınandan altı adet bira istedikleri, vermek istememesi üzerine zorla aldıkları, yağmalanan eşyanın değerinin az olduğu, sanıkların daha fazlasını alma imkanları olduğu halde bu miktarla yetindikleri gözetilmeden, sanıklar hakkında koşulları bulunduğu halde TCK"nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanları, sanık ..."ın temyiz itirazları yerinden görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.