5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9337 Esas 2017/4136 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9337
Karar No: 2017/4136
Karar Tarihi: 13.04.2017

5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9337 Esas 2017/4136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, ilgili bankaların zarar gördüğü 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili olarak, mahkeme tarafından Hazine'nin davaya katılma hakkı bulunmadığına ve şikayetçi kurumun duruşmada haberdar edilmediğine karar verilmiştir. Bu nedenle, Hazine vekilinin temyiz isteği reddedilirken, şikayetçi kurumun temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Yasa yollarına başvurma hakkı bulunan şikayetçi kurumun iddia hakkı kısıtlandığı için, kararın CMK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da CMK'nun 223/2-a,c, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 317, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi ve fıkrası, CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/9337 E. , 2017/4136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : CMK.nun 223/2-a,c maddesi gereği beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçunun mağduru ilgili bankalar olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Şikayetçi ...."nin temyizine gelince;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."ye gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.