Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14085 Esas 2016/6169 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14085
Karar No: 2016/6169

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14085 Esas 2016/6169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mal satışından kaynaklanan alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak kısmi itirazda bulunulduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına % 40 icra inkar tazminatının, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek itirazın 19.020,35 TL yönünden iptaline ve takibin itiraza konu olmayan 35.480 TL üzerinden devamına hükmetmiştir. İcra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın dayandığı deliller ve takdirinde bir isabetsizlik olmayışı nedeniyle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda gösterilen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 68. Maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/14085 E. , 2016/6169 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 26/02/2015
NUMARASI : 2009/324-2015/75
DAVACI : P.K. S.ve T.. L... Ş. vek. Av. R.. A..
DAVALI : M.. A.. vek. Av. H.. D..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabüulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. N.S. K. ile davalı vek. Av. O. C. K. gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A RA R -

Davacı vekili mal satışından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak kısmi itirazda bulunulduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına % 40 icra inkar tazminatının, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme emrinde belirtilen alacak miktarının 55.730,19 TL " sine itiraz edildiğini, müvekkilinin borcu olan 35.480, 81 TL"nin fer"ileri ile birlikte ödendiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, itirazın 19.020,35 TL yönünden iptaline, takibin itiraza konu olmayan 35.480 TL"nin toplamı olan 54.500,35 TL üzerinden devamına, icra dosyasına 26.12,2008" de ödenen 35.480 TL" nin infaz aşamasında gözetilmesine, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.350,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.