MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacının dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi ... Köyü ... Mevkii,...Ziyaret Yoluna, Doğusu ve batısı çay ve yola, güneyi ise çaya bakan taşınmaz, kendisine ait olmasına rağmen 3-4 yıl önce yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman arazisi olarak kabul edilip 766 sayılı Tapulama Kanununun 2. maddesi gereğince tescil harici bırakıldığını, yapılan işlemden yeni haberdar olduğunu, söz konusu taşınmazı yaklaşık olarak 40 yıldır kendisinin tasarrufu altında kullandığını, bu nedenle taşınmazın kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; HMK"nın. 150/6. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağından HMK"nın 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı tarafından dosyaya sunulan 21/09/2016 havale tarihli ve imzalı dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiştir.
Davacı gerçek kişi, kararı temyiz etmiş ise de, verdiği dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, vaki vazgeçme nedeni ile davalı kişinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin temyiz isteminden vazgeçmesi nedeni ile REDDİNE, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 18/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.