Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6276 Esas 2017/1999 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6276
Karar No: 2017/1999
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6276 Esas 2017/1999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda şu hususlar yer almıştır:
- Sanığın yaralama suçunu müştekinin kendisini tehdit etmesi üzerine işlediği belirtilmiştir. Bu nedenle, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır.
- Sanığın daha önceki bir suçtan dolayı ceza aldığına dair kararın esas numarasında hata yapılmıştır.
- Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir.
- Tüm bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen bazı hükümler)

3. Ceza Dairesi 2016/6276 E. , 2017/1999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Müşteki ..."in, av tüfeğini sanığın başına doğrultmak suretiyle tehdit edip küfür etmesi üzerine, sanığın yaralama eylemini gerçekleştirdiği olayda, müştekiden kaynaklanan bu hareketler nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan Alaşehir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi"nin 15/09/2009 tarihinde kesinleşmiş, 28/05/2009 tarih ve 2008/604 esas 2009/471 karar sayılı ilamının esas numarasının 2008/406 olarak yazılması suretiyle maddi hata yapılması,
c) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.