MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat,
- Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede ismi bulunan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ... vekili ve sanığın, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında sahte olarak üretilen kredi kartlarını kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığın sahte üretilen ..., Akbank, Garanti Bankası kredi kartlarını kullanmak suçlarından kurulan hükümlerde, suça konu kartlarla değişik zaman ve yerlerde birden çok alışverişler yapıp yapmadığı ilgili bankalardan araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sahte olarak üretilen kredi kartlarını kullanmak TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 300"er birim gün sayısının 5"er güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 250"şer günün 4"er güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 7500"er lira adli para cezasının ise, 120,00"şer liraya indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığın sahte kimlikle kardeşinin üstüne kayıtlı arazideki evi müştekilere satması eylemlerinde tapudaki kayıt malikleri, katılan ve müştekilere sanığın gerçek kimliğini bildiklerine yönelik beyanlarının olmadığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.