Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/3018 Esas 2012/20785 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra takibinin dayanağı olan, 11.315 Euro  bedelli çekin keşide tarihinin başlangıçta  30.09.2009 olarak yazıldığı halde bunun tahrif edilerek 30.08.2009"a dönüştürüldüğü ileri sürülmüş ve mahkemece de çekteki paraf imzaları ile keşideci imzasının borçlu Zeynep Türker’e ait olmadığı yönünde düzenlenen bilirkişi raporuna dayalı olarak İİK’nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra takibine konu çek incelendiğinde;  çekin lehdar hanesine ,,,,,“ .... L,.  yazıldığı, bilahare bu ibarenin üzeri çizilerek ..İletişim ve Bilişim L,. ,.” yazılıp paraflandığı; ilk cironun...İletişim ve Bilişim,’ne, ikinci cironun ise ...., E.... L....’ne ait olduğu, adı geçen bu son şirketin takip alacaklısı sıfatı ile icra takibine  giriştiği, 01.09.2008 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiği gözetildiğinde anılan düzeltmenin sonuca etkisinin bulunmadığı ve İİK’nun yukarıda anılan hükmünün somut olayda  uygulanma imkanının bulunmadığı görülmektedir.
 O halde mahkemece; alacaklı vekilinin cevap dilekçesinde çek tanzimi hususunda keşidecinin yetkili vekili  nın  bu vekaletnameye istinaden çeki imzaladığı ileri sürüldüğüne göre,  alacaklı tarafın bu iddiaları üzerinde durulmalı, bu husustaki taraflarca gösterilen delil ve belgeler incelenmeli,  adı geçenin keşidecinin çek tanzimine yetkili vekili olduğunun tespiti halinde ise  imzanın vekile ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak  sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.