Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/423 Esas 2021/1886 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/423
Karar No: 2021/1886
Karar Tarihi: 24.02.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/423 Esas 2021/1886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir kişinin sahte fatura düzenleme suçundan mahkum edildiği ve hüküm onandı. Ancak, suç tarihlerinin yanlış gösterildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Temyiz talebi reddedildi ve hüküm onaylandı. Ancak, aynı kişi hakkında 2008 takvim yılında sebebiyet verdiği sahte fatura düzenleme suçunun olağanüstü dava zamanaşımına uğradığı ve bu nedenle davalarının 223/8. maddesi gereği düşürüldüğü açıklandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 53. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 317, 321 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/423 E. , 2021/1886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli kararda 2008 ve 2009 yıllarına ilişkin suç tarihlerinin her iki suç bakımından 2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş olup, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I) Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 23.06.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılan vekili tarafından yasal süresi geçtikten sonra 07.07.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
III) Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.