MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 50/1-a, 50/4, 52/2, 53/1-2-3, 58/2-b, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 23/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, beraat eden temyiz dışı sanıklar... ve ... ile birlikte katılanı otopark işletecekleri ve para kazanacakları vaadi ile aldatarak haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
03/11/2014 tarihli duruşmada davaya müdahil olarak kabulüne karar verilen katılanın gerekçeli karar başlığında mağdur olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, asıl sanıkların beraat ettiğine, dosyada adı geçen şahısların senedin sahibi, kendisinin kefil olduğuna, dosyada mağdur olduğuna ve davanın tekrar açılması talebine ilişkin temyiz itirazları ile katılanın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun vasıf ve mahiyetinde yanılgıya düşüldüğüne, nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle hüküm kurulması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.