Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Basit Yaralama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20516 Esas 2016/1456 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20516
Karar No: 2016/1456
Karar Tarihi: 10.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Basit Yaralama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20516 Esas 2016/1456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükmü temyiz edilemez. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı öngörülen ceza üst sınırına göre olağanüstü zamanaşımı nedeniyle hüküm açıklandıktan sonra suçun işlenmesinden itibaren 6 yıl geçtiği için hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Karara göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları işlediği tarihlerde 12-15 yaş aralığında olduğu belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin verilen karar bozulduktan sonra, açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun142/1-b, 116/1, 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un 317. ve 322. maddeleri

22. Ceza Dairesi 2015/20516 E. , 2016/1456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme, Basit Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yaralama ve mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının suçun işlendiği 21.07.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.