Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2168 Esas 2016/2055 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


Davacı vekili, hacizli aracın satılarak bütün paranın davalıya verildiğini, vergi dairesinin garameten taksim sırasına girmediğini ve Adalet Bakanlığı"na Ait Machuz Mallar için Alınacak Ücret Tarifesine göre işlem yapılmadığını, motorlu taşıtın vergi daireleri ve icra müdürlüklerince yapılan satış bedelinden takip giderleri düşüldükten sonra motorlu taşıtlar vergisi ile buna ilişkin gecikme zammı ile vergi cezalarının öncelikle tahsili gerektiğini ileri sürerek, icra muamelesine itirazın kabulü ile, icra dosyasındaki alacağın satış bedelinden öncelikli alacak olarak garameten tahsiline ve bu şekilde sıra cetvelinin tanzimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, dava konusuna bakmakla görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalıdan alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, .... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.