5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1432 Esas 2020/19368 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1432
Karar No: 2020/19368
Karar Tarihi: 22.12.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1432 Esas 2020/19368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, müsadere şeklindedir. Ancak, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra gereğince kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale gelmektedir. Bu sebeple, yerel mahkeme tarafından yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerekmektedir. Karar bu sebeple bozulmuştur.
5607 sayılı Kanun: Müsadere hükümleri, keyfi yarımadalara ve Adalara özgü önlemler, korunması gereken türlerin tespiti, cezalar ve diğer hükümler içeren yasadır.
7242 sayılı Kanun: İdari yargıda zaman aşımı süresinin 20 yıla çıkarılması, pek hafif suçlarda verilen cezaların indirilmesi ve diğer düzenlemeleri içeren yasadır.
5237 sayılı TCK: Ceza hukukuna ilişkin ana yasaların başında gelen Türk Ceza Kanunu.
1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2018/1432 E. , 2020/19368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.