Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12027 Esas 2017/4127 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12027
Karar No: 2017/4127
Karar Tarihi: 13.04.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12027 Esas 2017/4127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan yargılandığı ancak beraat ettiği, daha sonra yapılan temyizde kararın bozulduğu ve yeniden verilen kararda ise sanığın suçunun kanun maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu nedenle kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Verilen kararda 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi ve CMK'nun 223/8. maddelerine göre sanık hakkındaki dava düşürülmüştür. Ayrıca, kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 66/1-e; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 8/1, 321 ve 322.

8. Ceza Dairesi 2016/12027 E. , 2017/4127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
06.04.2012 tarihli karar ile sanığın beraatine karar verildiği ve Dairemizce 2015/4225E-2015/24284K. Sayılı ve 09.11.2015 tarihli kararla hükmün bozulduğu anlaşılmakla bu defa verilen karar yeni bir hüküm olduğundan önceki kararın açıklanması ile yetinilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnanemedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra sanığın sorgusundan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.