Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12135 Esas 2016/6156 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12135
Karar No: 2016/6156
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12135 Esas 2016/6156 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/12135 E.  ,  2016/6156 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, taraflar arasında 23.09.2010 tarihinde... Çikolata ürünlerinin satışına ilişkin bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalıya 4.000 TL bedelli üç adet televizyon verildiğini, taraflar arasında başlayan ticaretin, öngörülen ciro ve kar oranlarına ulaşamadan karşılıklı olarak sona erdirildiğini, davalıya verilen televizyonların bedeli iade edilmediği için taraflar arasında gerçekleşen satışlardaki kar payı düşüldükten sonra bakiye 3.110 TL asıl alacak üzerinden takibe girişildiğini ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının verilen siparişleri temin edemediği için müvekkilinin mağdur olduğunu, sözleşmenin feshine davacının sebebiyet verdiğini belirterek, davanın reddi ile % 20 oranında kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, taraflar arasındaki sözleşmenin davalının üzerine düşen edimi yerine getiremediği için feshedildiği iddiasının davacı tarafın defterlerini ibraz etmemiş olması nedeniyle ispatlanamadığı, sözleşmenin sürdüğü dönemde çikolata satışının ne şekilde olduğu hususunun açıklığa kavuşmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.