Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14074 Esas 2018/3434 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14074
Karar No: 2018/3434
Karar Tarihi: 13.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14074 Esas 2018/3434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında müştekiye yönelik olarak hırsızlık suçu üzerine verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesi sonucunda, mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak, sanığın A-101 marketten çalmış olduğu bir kangal sucuk nedeniyle verilen cezaya hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle indirim yapılmadığı için karar bozulmuştur. TCK'nın 168/1. maddesi de incelendiğinde, bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri; TCK'nın 145 ve 168/1. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2016/14074 E. , 2018/3434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yakalama tutanağına göre kolluk görevlilerinin araştırması sonucu müştekiye ulaşılarak çalınan ürünlerin teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
A-101 marketten bir adet kangal sucuk çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.