Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/6604 Esas 2018/10142 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK


Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. madde atfıyla 344. maddesi uyarınca ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Dosya içeriğine göre; yerel mahkemece verilen ret kararını davacı vekilinin harç yatırmaksızın temyiz etmesi üzerine mahkemece söz konusu eksikliğinin tamamlanması için davacı tarafa muhtıra tebliğ edildiği; muhtıra 04.04.2018 tarihinde tebliğ edilmesi ve muhtırada ödeme için kanuni yedi günlük süre öngörülmesine rağmen harcın süresinde tamamlanmadığı ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. madde atfıyla 344. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.Başkan