23. Hukuk Dairesi 2015/3690 E. , 2016/2052 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 22.12.2014 gün ve 4773 Esas, 8331 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olan davalı aleyhine aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı kooperatifin merkezinin... olduğu gerekçesiyle, davanın HMK"nın 14, 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 22.12.2014 tarih ve 2014/4827 E., 8326 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmış, davacı vekilinin 19.02.2015 tarihli karar düzeltme istemi, mahkemenin 24.02.2015 tarihli ek kararı ile reddedilmiş, usulden red kararı 25.02.2015 tarihinde kesinleştirilmiş, 20.02.2015 tarihli tahrik dilekçesi üzerine ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilen dosyada, karar düzeltme istemi hususunda değerlendirme yetki ve görevinin Yargıtay"a ait olduğu, karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ek kararın davacı vekiline tebliğ edilmediği gerekçesiyle, dosyanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verilmiş,... Asliye Ticaret Mahkemesince dosya Dairemize gönderilmiştir.
1)Nihai kararın verilmesinden sonra mahkeme hakimi ancak, temyizi kabil olmayan kararların temyizi veya temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmiş olması halinde HUMK"nun 432/4.maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verebilecek olup, Yargıtay’ın onama veya bozma kararlarına karşı tarafların karar düzeltme istemleri veya bu taleplerinden vazgeçmeleri hakkındaki talepler ancak, Yargıtay’ca incelenip karar verilebilecek olması nedeniyle, davacı vekilinin 19.02.2015 tarihli karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesine karşı, mahkemenin, yetkisizlik kararının onanmasına ilişkin Yargıtay Kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı gerekçesiyle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine dair verdiği 24.02.2015 tarihli kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin karar düzelteme talebi incelendiğinde; HUMK"nın 440/III-3. maddesi gereğince mahkemece verilen yetkisizlik kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin reddine dair 24.02.2015 tarihli mahkeme kararının kaldırılmasına, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
