Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5503 Esas 2017/4111 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5503
Karar No: 2017/4111
Karar Tarihi: 13.04.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5503 Esas 2017/4111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh ceza mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu olan kişiye 4 ay hapis ve 120 gün adli para cezası verilmiş ancak hapis cezası TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 güne düşürülmüş ve adli para cezasına çevrilmiştir. Ancak hesap hatası sonucu 3 ay olarak ceza belirlenmiş ve adli para cezası da 2.000 TL olması gerektiği yerde 1.800 TL olarak belirlenmiştir. Temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak adli emanete alınan para ile ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesi hatalı bulunmuştur. Bu hatanın düzeltilmesi için hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri TCK'nın 50/1-a, 52/2, 62 ve 54. maddeleri ile Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesi ve CMUK'nun 322. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/5503 E. , 2017/4111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan 4 ay hapis 120 gün adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 3 ay 10 gün yerine, hesap hatası sonucu 3 ay olarak, TCK.nun 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken de ""3 ay 10 gün hapis cezası karşılığı 2.000,00 TL"" yerine "1.800,00 TL"" hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 5.510,00 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle TCK.nun 54. madde uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. fıkrasındaki “TCK.nun 54. madde gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “5326 sayılı Kabahatler Kanunun 34. maddesi uyarınca gereğinin ifası için mülki amirliğe gönderilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.