MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK"nin 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; suça konu bonoların hakkında beraat hükmü verilen diğer sanık ..."na farklı tarihlerde verilip verilmediği tespit edildikten sonra, aynı zamanda verilmeleri durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunamayacağından, sahte belge sayısı dikkate alınarak TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ,
2-UYAP ortamında yapılan araştırmada sanığın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilip temyiz süreci devam eden Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/481 Esas, Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/320 Esas ve Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/142 Esas sayılı davalarının bulunduğu anlaşıldığından; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında da açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak, sanığın fiillerinin her biri yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla işlenen zincirleme suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından; UYAP ortamından ve sair surette tespit edilebilecek benzer suçlara ilişkin davalar araştırılarak, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, yargılama konusu suçlarla diğer suçların zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Suça konu bonolarda borçlu olarak görünen kişinin ... olması nedeniyle yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."un katılma hakkı bulunmamasına karşın davaya katılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.