Dolandırıcılık - hakaret - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1546 Esas 2019/6533 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1546
Karar No: 2019/6533
Karar Tarihi: 29.05.2019

Dolandırıcılık - hakaret - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1546 Esas 2019/6533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık, hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı incelendikten sonra, tehdit ve hakaret suçlarından verilen cezaların temyizinin mümkün olmaması karşısında sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak dolandırıcılık suçu nedeniyle, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu görülmüştür. Bu sebeple mahkeme kararı bozularak sair hususlar incelenmeksizin yeniden değerlendirilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52, 53; 125/2, 52; 106/1, 43, 52. Ayrıca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi ve 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi de kararda bahsedilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/1546 E. , 2019/6533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret, tehdit
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52, 53; 125/2, 52; 106/1, 43, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık, hakaret ve tehdit suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.