Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5335
Karar No: 2016/74
Karar Tarihi: 18.01.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5335 Esas 2016/74 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuk bir kişiyi kasten öldürmekten dolayı 5 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Çocuğun avukatı, hükümle ilgili temyiz talebinde bulunmuş, ancak kanunlara göre müdafiinin iradesi çocuğun iradesine çelişkili olduğunda müdafiinin iradesinin geçerli sayılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, delilleri incelendikten sonra suçun kabul edildiğini ve hükümde herhangi bir hata görülmediğini belirterek çocuk suçlu bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 81, 29, 31/2-son, 62. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/3. ve 150/2. maddeleri
1. Ceza Dairesi         2015/5335 E.  ,  2016/74 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 31/2-son, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası



    TÜRK MİLLETİ ADINA


    Suça sürüklenen çocuk ..."un müdafiinin bir haftalık yasal süre içerisindeki temyiz talebinden sonra cezaevinden göndermiş olduğu dilekçelerle hükmün onanmasını talep ettiği, ancak 5271 sayılı CMK"nun 266/3. maddesinde açıkça belirtildiği üzere, aynı Kanunun 150/2. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafii ile suça sürüklenen çocuğun irade beyanının kanun yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiinin iradesinin geçerli sayılması gerektiği gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."un maktul ..."u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin vasfa, meşru müdafa hali
    bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi