Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16633 Esas 2017/4540 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16633
Karar No: 2017/4540
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16633 Esas 2017/4540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, orman vasfıyla Hazine adına tescilini istediği taşınmaz için gerçek kişi tarafından açılan tescil davasının reddedildiği ve kararın kesinleştiği gerekçesiyle dava açmıştır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın kesinleşen tahdit dışında kaldığı ve orman vasfında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu dava Medenî Kanunun 713/6. maddesi uyarınca açılan tescil davasıdır. Taşınmazın bulunduğu yerde 1999 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmıştır. Mahkeme kararının dayandığı gerekçeye ve daha önceki kararın temyize konu davada kesin hüküm teşkil ettiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Detaylı ve açıklayıcı olarak kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

20. Hukuk Dairesi 2015/16633 E. , 2017/4540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmaz için gerçek kişi tarafından açılan tescil davasının yapılan yargılaması neticesi ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/12/2010 gün ve 2009/497 E. - 2010/860 K. sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın orman içi açıklık olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, hükmün Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini belirterek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, Orman Yönetimi tarafından aynı taşınmaza ilişkin orman vasfıyla Hazine adına tescil talebiyle dava açıldığı, .... Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, dava konusu taşınmazın kesinleşen tahdit dışında kaldığı ve orman vasfında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713/6. maddesine göre açılan tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1999 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmış, 16.07.1999 günü ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/12/2010 tarih ve 2009/497 E. - 2010/860 K. sayılı hükmünün temyize konu davada kesin hüküm teşkil ettiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.